“Campaña sucia”: repudio a los carteles verdes contra el aborto legal
Están firmados por una “Campaña para la conquista de derechos” que no existe, y nadie se hace cargo. Señalan al Frente Joven.
La mañana siguiente a que el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo consiguiera dictamen en la Cámara Alta, el centro de la ciudad de Buenos Aires apareció inundado con carteles confusos que simulan ser de la Campaña Nacional por el Aborto Legal Seguro y Gratuito, pero son todo lo contrario: son mensajes que se oponen.
Si bien están firmados por “Campaña para la conquista de derechos”, con un puño apretado y una muñeca con el pañuelo anudado, esta “Campaña para la conquista de derechos” no existe y nadie se hace cargo de su autoría.
“#Aborto legal por si sale con Síndrome de Down”, “#Aborto legal para que nadie se entere y te siga violando”, “#Aborto legal para bajar la pobreza matando pobres”, son algunos de los mensajes.
En las redes sociales, quienes apoyan el aborto legal salieron enseguida a repudiar esta campaña que simula estar a favor pero es contraria, y por eso la mayoría de los mensajes de repudio dicen “campaña sucia celeste”.
“El Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) expresa su preocupación por la aparición de carteles callejeros y mensajes en redes sociales que difunden contenidos basados en prejuicios y sin rigor de verdad, enmarcados en una presión creciente hacia el debate legislativo que se prepara para votar la legalización del aborto el día 29 de diciembre”, dice un comunicado del INADI.
“El organismo reafirma la idea de que dicho debate se de en el marco de la garantía de las libertades democráticas, de creencias, de culto y sobre todo de manera seria e informada, sin dar lugar a mensajes cargados de odio e información falsa que solo buscan manipular a la opinión pública”, sigue el texto del INADI, que habla de “campaña malintencionada contra las evidencias que avalan la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo basadas en mensajes violentos que no pueden tener lugar en un marco de debate democrático y respetuoso”.
“Estas expresiones violentas se complementan además con distintas formas de amedrentamiento que han sufrido en ocasiones de manera directa diputados y senadores en sus provincias; como otro tipo de maniobras extorsivas por parte de grupos no identificados pero que coinciden en una postura que violenta a las personas que se manifiestan a favor de los derechos reproductivos de las personas gestantes y su acceso a la salud”, sigue y plantea: “Estas campañas son costosas y cabe preguntarse sobre el origen de los fondos que financian semejante despliegue de afiches y logística necesaria para su efectiva comunicación”.
“Hasta ahora nadie se la adjudicó”, explicó a Clarín Raúl Magnasco, presidente de la Fundación Mas Vida y uno de los principales oponentes del aborto del país. “No tenemos nada que ver con eso y lo repudiamos de forma terminante. Es delictiva porque hay hasta discriminación, es una falta de ética y de respeto, atrasa a la sociedad este tipo de agravios, no nos sirve a los argentinos decir ese tipo de cosas que son asquerosas, porque la verdad que es un asco eso”, dijeron desde Más Vida.
La Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA), negó su autoría. Desde la Red Nacional de Acompañamiento a la Mujer con Embarazo Vulnerable también negaron ser los creadores.
Desde el propio sector “celeste” que se opone al aborto legal aseguran que los autores son del Frente Joven, una agrupación que se presenta como que “promueve el compromiso y la participación de los jóvenes en la sociedad, aportando nuevas perspectivas y soluciones a través de un original estilo que conjuga formación, acción, comunicación y política”.
“Impulsa tanto acciones sociales como políticas públicas de promoción del derecho a la vida y a la salud integral de la mujer embarazada y su hijo”, sigue. Uno de sus programas principales es “Defensores de Mamás”: “Si no protegemos a las mamás embarazadas y a sus hijos Ponemos en riesgo el futuro de nuestro país”, dicen. Nadie de la agrupación contestó los llamados de Clarín.
Desde el Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana de Caba explicaron que se autorizan los espacios pero no el contenido. Y ante la consulta sobre si tuvieron pedido de autorización para estos carteles, respondieron que no y que “en apariencia se ve ilegal”.
“Las personas con discapacidad no debemos ser usadas para oponerse a la interrupción voluntaria del embarazo”, asegura un comunicado de la Red por los Derechos de las personas con Discapacidad (REDI), que sacó a propósito de los carteles callejeros: “Sentimos la necesidad de aclarar que el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados/as no implica de ninguna manera el aborto por motivos de discapacidad. Lamentablemente, durante esta semana de tratamiento del proyecto en el Senado hemos escuchado mensajes falaces, que hoy hemos visto en carteles en algunas calles respecto de que la interrupción voluntaria del embarazo, en caso de convertirse en ley, permitiría a las mujeres abortar si se constatara que ese hijo/a podría nacer con una discapacidad”.
“Es falso que este proyecto vaya en contra del nacimiento de personas con discapacidad. Desde REDI avalamos este proyecto, convencidos/as de que resulta necesario que exista una política de salud pública que frene tantas muertes de mujeres por abortos clandestinos -sigue el comunicado- .Desde REDI exigimos a la opinión pública que no utilice a nuestro colectivo de manera falaz para manifestar su oposición a la despenalización del aborto”.
