Podrá apelar
Caso María Marta García Belsunce: Nicolás Pachelo fue condenado a prisión perpetua
Este fallo llega después de 21 años y cinco meses del asesinato de la socióloga, que ha sido un caso emblemático en la justicia argentina.
Los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Bonaerense, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, han firmado un fallo histórico en las últimas horas al revertir la absolución por mayoría del Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro, dictada en 2022, y condenar a prisión perpetua a Nicolás Pachelo por el crimen de María Marta García Belsunce.
Este fallo llega después de 21 años y cinco meses del asesinato de la socióloga, que ha sido un caso emblemático en la justicia argentina. Según la resolución, los magistrados de Casación no tienen dudas de que Pachelo fue el responsable de ingresar a la casa del matrimonio García Belsunce-Carrascosa en el country Carmel el 27 de octubre de 2002 con la intención de robar, y en ese contexto, asesinó a María Marta de cinco disparos en la cabeza.
Pachelo había sido juzgado en 2022 por el homicidio de la socióloga, pero solo fue condenado por robos en diversos countries, por lo que actualmente está preso en el penal de Gorina. La absolución en 2022 fue votada por los jueces Esteban Andrejin y Osvaldo Rossi, mientras que el presidente del TOC N°4, Federico Ecke, optó por la condena y criticó de forma sugestiva a sus colegas de tribunal al citar a Hamlet: "Algo huele mal en Dinamarca".
La apelación de la fiscalía llegó a Casación para la Navidad de 2022, y desde entonces, los jueces Mancini, Hebeca y Budiño han deliberado durante poco más de 15 meses antes de llegar a esta nueva resolución. Según fuentes del tribunal, los magistrados no solo leyeron la sentencia y la apelación, sino que también observaron en tiempo real la totalidad de las audiencias del juicio.
Puede interesarte
El fallo de Casación se basó en pruebas como la localización de Pachelo minutos antes y después del crimen, en base a los impactos de la señal de su celular en las distintas antenas.
Además, se consideró el testimonio sobre la mascota de María Marta, Tom, indicando que la socióloga le tenía miedo a Pachelo y sospechaba que le había robado el perro con la intención de pedir rescate. Un veterinario declaró que Pachelo le dejó un perro negro con una lastimadura similar a la del perro de María Marta, lo que apuntaba a su responsabilidad en el crimen.
La defensa de Pachelo podrá ahora apelar a la Suprema Corte Bonaerense, en un caso que ha sido marcado por pruebas clave y una larga y compleja investigación.
