¿Hubo negligencia médica? polémica por el informe pericial que cuestiona la muerte de Maradona

Un nuevo informe pericial presentado ante el Tribunal Oral Criminal 3 de San Isidro podría cambiar el curso de la causa judicial por la muerte de Diego Maradona. El perito forense Pablo Ferrari contradice la conclusión de la Junta Médica y sugiere que la muerte del futbolista fue repentino, no una agonía prolongada como se había afirmado anteriormente. Además, no descarta la presencia de sustancias tóxicas en su organismo.

Según el informe de Ferrari, Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 por un "paro cardiorrespiratorio secundario a un edema agudo de pulmón producido por insuficiencia ventricular izquierda, en un cuadro agónico de corta duración, estimado entre minutos u horas".

Estas nuevas conclusiones podrían tener un impacto significativo en la causa judicial que implica al neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y otras seis personas, quienes están acusadas de homicidio simple por dolo eventual.

Además, el informe de Ferrari denuncia irregularidades en la autopsia de Maradona, señalando que las muestras de orina extraídas durante la autopsia no fueron suficientes para realizar los análisis necesarios. Esto plantea dudas sobre la rigurosidad del proceso y la posibilidad de haber pasado por alto información relevante.

El fallecimiento de Diego Maradona a los 60 años conmocionó al mundo entero, y su muerte sigue siendo objeto de controversia y debate en Argentina. 

Las nuevas pericias podrían ser decisivas para determinar las responsabilidades en torno a la muerte del ídolo del fútbol argentino.