Desenlace Judicial:
Jey Mammon vs. Lucas Benvenuto: ¿Qué Sucedio?
La Justicia falló contra el ex conductor de TV frente al joven que lo acusó de abusarlo cuando era menor de edad.
En un nuevo giro en la causa por calumnias e injurias, Lucas Benvenuto compartió en Instagram una notificación de la Cámara Nacional de Casación Penal en lo Criminal y Correccional que confirma un fallo a su favor. Benvenuto había sido acusado por Jey Mammon, conocido por su trabajo en "La Peña de Morfi", de abuso sexual, lo cual había llevado a una intensa batalla legal y mediática.
"Esta vez la Justicia dijo que no había delito por el cual querellarme. Una vez más me da la razón. El fallo está firme y es inapelable. Igual que el otro,” publicó Benvenuto, subrayando la resolución del tribunal que desestima las acusaciones en su contra.
Javier Moral, abogado de Benvenuto, en declaraciones a NET TV, afirmó que este resultado no solo refleja la verdad de su cliente sino que también ratifica una previa absolución otorgada por otro tribunal ante la misma denuncia.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/MPVE3P2DYZAW7OJPPGDGJWO6YU.PNG)
Por otro lado, la defensa de Jey Mammon presentó una perspectiva diferente sobre la situación. En una entrevista con TN Show, Javier Ignacio Baños, representante legal de Mammon, argumentó que la interpretación de Benvenuto sobre el fallo del tribunal de Casación no es precisa. “El tribunal de Casación nunca dijo eso. Simplemente se desestimó un recurso de Casación contra la resolución del Tribunal de la instancia que no hizo lugar a una querella por cuestiones formales -procesales-,” aclaró Baños.
Puede interesarte
Además, Baños enfatizó que la cuestión de fondo, si la denuncia fue falsa o no, todavía no ha sido analizada por la Justicia. Aunque Mammon fue sobreseído, lo que implica una absolución, su equipo legal considera la posibilidad de iniciar nuevas acciones legales contra Benvenuto.
El abogado de Mammon detalló las razones por las que se desestimó la querella, incluyendo la falta de precisión en la imputación y la ausencia de evidencia concreta sobre los perjuicios sufridos por Mammon debido a la manipulación mediática.
En este complejo entramado judicial y mediático, las posturas de ambos bandos muestran una clara división entre lo que cada parte considera la verdad del asunto. Con la posibilidad de nuevas acciones legales en el horizonte, esta disputa parece estar lejos de llegar a su conclusión.
