La Plata
Video: Mató al gato de su vecina de un disparo
La vecina optó por presentar una denuncia legal contra el empresario quien asesinó a su mascota.
Ramón Yedro, de 42 años, utilizó su carabina calibre 22 con mira telescópica para disparar de manera precisa y mortal al gato anaranjado de su vecina, alcanzándolo en el abdomen. Al descubrir a su mascota herida de bala en el patio, la dueña la llevó rápidamente a un consultorio veterinario, donde lamentablemente falleció debido a la grave herida causada por el disparo en el costado derecho.
Al volver a su hogar en la calle 31, en la zona de City Bell, la persona afectada revisó las grabaciones de las cámaras de seguridad y descubrió que el responsable de los hechos era un empresario que, según la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), desempeñó el cargo de gerente en una sociedad constructora en 2014 y trabajó como empleado municipal en La Plata. Llena de angustia y enojo, la dueña de la víctima salió de su casa, golpeó la puerta del agresor y le exigió explicaciones. Sin embargo, Yedro salió con su arma en la mano, la amenazó y la ahuyentó.
Por este motivo, la vecina optó por presentar una denuncia legal contra el empresario. Dos semanas después, el individuo fue objeto de un allanamiento y posterior detención, siguiendo la orden de la fiscal Virginia Bravo de la Unidad Fiscal de Instrucción N°7, encargada del caso en su contra.
En la acción, el personal de la Comisaría 10° de la fuerza provincial llevó a cabo la búsqueda en la residencia de Yedro, donde descubrieron un rifle de tipo pistola marca West Lake modelo XHS3 Cal. 5.5 mm y una carabina marca Fox modelo Compact calibre 22.
Puede interesarte
La carabina, que carecía de numeración y mostraba una mira telescópica no identificable, fue encontrada durante el allanamiento, al igual que municiones de diversos tipos y calibres, las cuales fueron incautadas como evidencia.
A pesar de estas pruebas en su contra, el Juzgado de Garantías N°3, a cargo de Pablo Raele del Departamento Judicial La Plata, determinó la liberación del empresario tan solo un día después de su detención. A pesar de esta decisión, el agresor enfrenta cargos por "amenazas calificadas".
