Amber Heard no puede pagarle los US$ 10 millones a Johnny Depp
Lo reveló su abogada, quien anticipó que evalúa apelar el veredicto que favoreció a su exesposo.
Tras el mediático juicio por difamación que protagonizó con su ex marido, hoy se conoció que la actriz Amber Heard no puede pagarle Johnny Depp los más de 10 millones de dólares por daños y perjuicios que le impuso un jurado estadounidense. Así lo reveló su abogada, quien anticipó que se preparan para apelar.
La abogada de Amber Heard, disconforme con el veredicto a favor de Johnny Depp
Una larga batalla judicial televisada terminó el miércoles, cuando un jurado de siete personas consideró que Depp y Heard se habían difamado mutuamente.
El descargo de Amber Heard en Twitter: “Es un paso atrás para la mujer que quiere hablar”
El jurado obliga a Heard a indemnizar a su expareja con 10,35 millones de dólares por daños y perjuicios, mientras que Depp tendrá que abonar a la actriz 2 millones de dólares por el mismo concepto.
Consultada en el programa “TODAY” de la cadena NBC si Heard podrá pagar la indemnización, su abogada, Elaine Bredehoft, respondió: “Oh no, absolutamente no”.
La letrada añadió que Heard tiene intención de apelar el veredicto.
Depp, que ya había perdido en 2020 un caso de difamación en Reino Unido contra el tabloide londinense The Sun por llamarle “golpeador de esposas”, celebró el veredicto del caso como una victoria, mientras que Heard dijo que tenía el “corazón roto”.
El actor demandó a su exesposa por un artículo de opinión que escribió para el diario The Washington Post en diciembre de 2018 en el que se le describía como una “figura pública que representa el abuso doméstico”.
Heard, nacida en Texas (sur) y con un papel estelar en “Aquaman”, no nombró a Depp en la pieza. Aun así, el actor de 58 años la demandó por insinuar que era un abusador doméstico y pidió 50 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
Heard, de 36 años, le contrademandó por 100 millones de dólares, diciendo que fue difamada por las declaraciones del abogado de Depp, Adam Waldman, quien declaró al Daily Mail que sus afirmaciones de abuso eran un “engaño”.
El fallo contra Heard, un mal presagio para el “Me Too”
Bredehoft afirmó que el equipo legal del actor trabajó para “demonizar” a Heard y suprimió pruebas cruciales en el juicio.
“Se permitieron varias cosas en este tribunal que no deberían haberse permitido, y eso hizo que el jurado se confundiera”, dijo.
La abogada aseguró que el fallo es un mal presagio para el movimiento “MeToo” y que desalentará a las mujeres a denunciar el acoso y el abuso sexual.
“Es un mensaje horrible”, alegó Bredehoft. “Es un retroceso importante, porque eso es exactamente lo que significa”, acotó.
“A menos que saques tu teléfono y grabes a tu cónyuge o a tu pareja golpeándote, efectivamente no te creerán“, sentenció.
Por su parte, Depp celebró el veredicto: “El jurado me ha devuelto la vida”.
“Lo mejor está por venir y un nuevo capítulo ha comenzado”, sostuvo Depp en un comunicado.
