Imputaron a un ex subjefe y seis policías por vender autopartes de patrulleros
El ex subjefe de la Policía de la provincia de Santa Fe Ariel Zancocchia fue imputado junto a otros seis policías por integrar una asociación ilícita, acusados de lucrar con autopartes de móviles de la fuerza.
Sin embargo, ninguno quedó detenido, sino que se les dictó libertad con reglas de conducta.
Los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, que llevaron adelante la investigación, indicaron que la asociación ilícita liderada por el ex segundo de la Policía provincial había comenzado a funcionar en febrero de 2019. No obstante, en julio de 2021, en el marco de esta misma causa fue imputado el suboficial Germán Trujillo. Se trata del policía que estaba a cargo del depósito y taller del Comando Radioeléctrico, quien fue acusado de lucrar con los vehículos que eran enviados al taller para ser reparados.
Para los fiscales de la causa, Trujillo utilizaba los vehículos “encomendados para su reparación o para depósito por encontrarse fuera de servicio o sin resolución, para extraer de ellos sus repuestos y utilizarlos en otros vehículos pertenecientes al Estado provincial o de personas particulares, recibiendo a cambio una retribución en dinero o especies”.
Con el tiempo, lo que motivó las nuevas imputaciones, se supo que Trujillo actuaba “con el conocimiento y la aquiescencia de los funcionarios de jerarquía policial”, entre ellos Zancocchia como subjefe de la fuerza a nivel provincial.
Tres policías cerca de ir a juicio por violar a una mujer detenida
Además de Zancocchia el miércoles fueron imputados los policías Sergio Cantero, quien era jefe de la Agrupación Cuerpo; Cristian Molina y Débora Savani, que ocupaban el cargo de jefe y subjefa del Comando Radioeléctrico; Francisco Fernández, Martín Ronsisvalle y Daniel Vega, que se ocupaban de tareas de logística y contabilidad en las unidades regionales de Rosario y San Lorenzo.
Los fiscales los acusaron de formar “una asociación ilícita dedicada a realizar maniobras defraudatorias que tuvo en miras obtener beneficios económicos indebidos en perjuicio del erario público de la provincia”. A Zancocchia también lo acusaron de realizar negociaciones incompatibles con la función pública.
La juez Paula Álvarez aceptó el pedido y dictó para los imputados la libertad con restricciones que incluyen el depósito de una caución de 200 mil pesos.
Una de las primeras pistas que desembocó en la investigación y posterior imputación de los funcionarios policiales fue una denuncia de otro policía, Cristian Fernando Güemes, quien estaba a cargo de la sección Administración y Finanzas de la policía de Rosario y dio cuenta de hechos de corrupción. Como respuesta el hombre recibió una serie de amenazas y atentados en su domicilio cuando ya cursaba la investigación que decantó en las recientes imputaciones.
Para entonces la ahora considerada asociación ilícita ya estaba siendo investigada. Sin embargo fue con el paso del tiempo que aparecieron más evidencias, es decir, algunas conversaciones por WhatsApp a las cuales se accedió por intervención judicial, que expusieron el funcionamiento del grupo en el marco de la administración de los vehículos que llegaban al depósito.
Según la acusación de Edery y Schiappa Pietra, el entonces subjefe de la policía Ariel Zancocchia “se interesó de forma particular en la realización de negocios dinerarios que beneficien a la empresa Genarino y Arfe Srl.“, de la cual él mismo había sido su creador. “Procuró que estas empresas sean contratadas por la policía de Santa Fe para que presten servicios de mecánica integral a los móviles de la policía con el fin de beneficiar económicamente a los titulares de las empresas”, consideraron los fiscales. Rápidamente ambas firmas se convirtieron en las que más facturaron en el período 2016-2020. Puntualmente, por ejemplo, Genarino facturó en esa etapa 14.560.660 pesos, de los cuales 14.252.730 fueron por servicios a la provincia.
Una de las irregularidades por las cuales están acusados los policías es la arbitraria administración de repuestos para usos particulares o para móviles policiales pero por fuera de los procedimientos legales establecidos. En ese sentido, en la investigación surgieron muchas conversaciones telefónicas que dan cuenta de distintas transacciones entre funcionarios policiales que comercializaban repuestos.
